O professor Acacio

Em respeito a inúmeros amigos e leitores que se solidarizaram a este escriba em razão da publicação da réplica ao artigo de Acacio Vaz de Lima Filho, volto ao tema para rebater a nebulosa tréplica redigida pelo articulista.
Acacio continua valendo-se de uma oratória erudita para iludir os incautos. Usa e abusa de um vocabulário floreado e cheio de citações para sustentar seu amargo extremismo. Coloca uma vistosa embalagem num produto de segunda.
Um artigo opinativo não é uma petição inicial ou uma contestação. Não vou ficar me guiando por formalismos e tecnicalidades para exercer a liberdade de expressão. O articulista diz que invocar direito de resposta é “atécnico” e “pedante”. Pode até ser, mas não sou covarde nem imbecil para ouvir quieto um amontoado de bobagens.
Peço desculpas ao ilustre advogado se demonstrei intimidade ao chamá-lo de “Acacinho”. Realmente não tenho, e nem quero ter, intimidade com arautos de regimes totalitários.
Quanto a insinuação de não respeitar os mais velhos, vou ser bem didático como gosta o senhor Acacio: respeitar os mais velhos não significa concordar com estes quando emanam idéias absurdas e desconexas com o mundo em que vivemos. Respeito a pessoa, mas desprezo seu ideário intolerante.
O articulista volta a demonstrar ignorância e descompasso com a realidade ao dizer que a mídia trata Fidel Castro com “benevolência”. Só se ele estiver falando da imprensa oficial cubana. Os meios de comunicação noticiam à exaustão as mazelas do sofrido povo cubano.
É verdade que em 1964 havia uma repulsa popular ao comunismo. Disse e repito: o regime marxista deveria ser combatido dentro da legalidade, sem afrontar o Estado de Direito. O advogado radical não perde o vício da má-fé quando afirma que existia um clamor da sociedade pela ditadura. O povo brasileiro, ao contrário do que pensa o senhor Acacio, não se restringe à meia dúzia de direitistas membros da TFP.
Novamente o articulista expõe sua faceta cômica ao opinar que os governantes apenas “reagiram” ao radicalismo das esquerdas. Vamos voltar ao didatismo tão apregoado pelo professor e advogado. O senhor deve se lembrar das aulas de Direito Penal da São Francisco em que o tema era excludentes de ilicitude. O juiz só acata a tese da legítima defesa quando o ofendido reage proporcionalmente ao ataque do agressor. Repito, proporcionalmente.
É necessário uma intervenção cirúrgica para cicatrizar um ferimento superficial???!!!
O senhor Acacio foge do foco da polêmica ao desviar suas linhas para detalhes biográficos de Luis Carlos Prestes e Carlos Marighela. Conheço as histórias e acho irrelevante ficar discutindo as patentes ou não patentes de Prestes e Marighela. O articulista quer tergiversar com questões menores para escapar ao centro da divergência.
Nos anos de chumbo a Faculdade do Largo de São Francisco realmente era o centro nervoso da política nacional. O então estudante deve ter aproveitado muito mal este efervescente período pois é muito sofrível em matéria de consciência política. Como um operador das leis pode defender com tanta veemência a ruptura da legalidade? Sinto-me insultado ao ouvir um “colega” advogado achincalhando a democracia.
Aceito o carimbo de “panfletário”. Panfletário, com muito orgulho, das liberdades individuais e do respeito às instituições.
Continuar defendendo a censura é abraçar de vez a máxima “me engana que eu gosto”. O povo, segundo o senhor Acacio, só deve ver o que passa pelo “filtro moral” implacável dos censores. Que país maravilhoso!!!!
Ressalto, ainda, que esta divergência ideológica dificilmente chegaria às páginas do O Município nos tempos da ditadura. Os direitistas não precisavam gastar o intelecto para discutir com os opositores. Acionavam o aparelho repressor estatal e pau-de-arara nos adversários políticos. Foi o Luis Nassif, insuspeito e respeitado jornalista, que disse com todas as letras: Acacio Vaz de Lima Filho dedurava oponentes e os entregava aos porões dos quartéis.
É possível que tenha incorrido em tropeços gramaticais, ainda mais na árida matéria de crase, mas prefiro cometê-los ao invés de tropeçar no bom senso e defender um regime que praticava a tortura. Português torto mas moral reta.
Finalmente vou concordar com o articulista que arroga-se com uma inequívoca vocação para professor. Sim, é verdade, Acacio é um grande professor.
Professor titular da cadeira de Truculência na Universidade da Ditadura.

P.S. Da minha parte dou por encerrada a polêmica. Se o outro articulista insistir na produção de ensaios cômicos, que continue só.